Apropos

Tak til Carsten Graabæk...

Islam vs. Vesten

Jeg saa et debatprogram paa BBC2 i gaar hvor de havde nogle parlamentsmedlemmer, et par moderate muslimer og en fundamentalistisk muslim med. Det var nu ganske interessant at hoere deres debat og det var ret tankevaekkende. Der var isaer en muslimsk gaesteprofessor fra Oxford som havde nogle rigtig gode synspunkter og nu har jeg langt om laenge fundet ud af hvad jeg skal mene.

Jeg er egentlig naaet frem til at det maaske slet ikke er saa skidt endda. Det er selvfoelgelig trist med de afbraendte ambassader og gadeuordenen i mellemoesten men det er svaert at goere noget ved det. Det skal bare have lov at rase ud. Skaden for Danmark og danskerne er sket og det kommer til at tage mange aar foer forholdene er tilbage paa normalen. Det er godt nok ikke saerlig konstruktivt men jeg mener at alle diplomatiske forbindelse skal afbrydes med landene. Det ligner ikke noget at angribe ambassader hvilket i min bog betyder at man ikke laengere anerkender det andet land.

Det jeg mener med at det ikke er saa skidt er at det har tvunget de saakaldte "moderate muslimer" ud af busken og tage afstand fra de fundamentalistiske. Det er jo et faktum at 10% af muslimerne taler for alle 100% og de som er synlige repraesenterer langt fra flertallet. I sidste ende tror jeg at det endda kan hjaelpe paa integrationen og i hvert fald give et lidt mere nuanceret billede af det muslimske samfund og det kan umuligt vaere skidt.

For danskerne og medierne generelt maa laeringen vaere at man skal have en gensidig kulturel respekt. Ytringsfriheden er en hjoernesten i vores samfund og den boer ikke anfaegtes og JP har som saadan ikke gjort noget ulovligt - man har bare ikke taenkt sig om og i hvert fald ikke taenkt over det vaerst mulige scenarie. Det man i stedet skal taenke paa er en gensidig respekt overfor kulturelle forskelle - noget som man ogsaa kalder "pli".

Begrebet "The Global Village" finder fint anvendelse her. Uanset hvor man er paa "civilisationsstigen" - hvis jeg kan bruge det udtryk - er det et faktum at moderne teknologi i store traek (undtaget fx. Nordkorea og afrikanske stammefolk) og udbredelse over hele verden hvilket betyder at ens kultur godt kan fungere som den europaeiske gjorde omkring 1850 men interaktionen med omverdenen sker efter de principper der er gaeldende i 2006. Det betyder at jeg kan hviske sammen med en anden person og 10 minutter senere ved de det paa et andet kontinent - og det samtidig med at en lille fjer let bliver til 5 hoens eller - endnu vaerre - en hund!

Eksempler er der nok af. I den aktuelle sag fx.: Den danske ambassade i Damaskus blev - groft sagt - braendt ned fordi danskerne braendte koraner af paa Raadhuspladsen i Koebenhavn, eller det var i hvert fald det som fik baegeret til at koge over. Det var imidlertid ikke sandt. MEN! Der havde cirkuleret SMS'er i Danmark om at hoejreradikale ville moedes og protestere i Hilleroed og et par dage forinden cirkulerede beskeder om at man netop VILLE braende Koranen af paa Raadhuspladsen. Den lille fjer skal ikke gennem ret mange personer foer der bliver braendt Koraner af paa Raadhuspladsen...

Saa er der hele diskussionen om de rabiate virkemidler og opfoersel som fundamentalistiske muslimerne bruger. Den har jeg valgt ikke at have anden holdning til end at de er lamme i roen - paa den anden side lever de i et samfund som ligner vores for 100-150 aar siden og der opfoerte vi os ikke meget anderledes. Var der noget der ikke passede os gik vi i krig, tvangsaegteskaber var hverdagskost og kvinder havde ingen rettigheder!

Ville det saa ikke vaere meget bedre bare at smide "dem" ud af landet og kun vaere os selv med vores egen mening om alting som kun vi kender? Maaske, men saa ender vi som Nordkorea - bare med ytringsfrihed!

PS: Skrevet paa et engelsk tastatur i UK - derfor ae, oe, aa...!